自動車産業の知財戦略｜CASE時代に求められる特許活用と生成AI

CASE（コネクティッド・自動運転・シェアリング・電動化）の進展により、自動車はソフトウェアと通信技術を中心とした複雑なシステムへと移行しています。

 この変化に伴い、特許構造やリスクの質も大きく変わり、知財の捉え方自体を見直す必要が出てきました。

本記事では、経営層が押さえるべき自動車特許戦略の要点として、SEP（標準必須特許）のリスクと本質を整理します。

あわせて、生成AIを活用して知財業務を高度化し、守りと攻めを両立する体制づくりのヒントも紹介していきます。

自動車産業を取り巻く特許環境の変化

自動車産業は CASE によるソフトウェア化・通信化の進展に伴い、水平分業への転換や特許の重心シフト、MaaS 時代における新たな知財価値の台頭など、大きな環境変化に直面しています。

本記事では、こうした知財構造の現状 に焦点を当て、その特徴を整理します。

業界構造が水平分業へとシフトしている 

CASEの進展により、自動車産業では競争の軸がハードウェアからソフトウェア・通信技術へ移行し、従来の垂直統合型では対応しきれない局面が増えています。

これまで自動車メーカーは、エンジンや車体、制御系を自社内で抱え込み、階層的なサプライチェーンを束ねる構造を基本としてきました。しかし、このような枠組みは新しい技術領域を迅速に吸収しづらいという限界を抱えているのが実情です。

近年、その課題を浮き彫りにしているのが、車両に求められる計算能力の急増です。自動車向け高度演算を担う半導体市場は2023年から2030年にかけて年平均22%で成長し、2030年には約200億ドル規模に達すると見込まれています。

そのためソフトウェア主導の車づくりに必要な処理能力は従来の延長ではまかないきれません。

特許動向からも技術の主戦場が大きく転換していることが明確に読み取れます。2000年以降、EV関連特許は約500%増、自動運転の関連特許は約1400%増と急増しており、とくに自動運転の領域ではAIや通信に強みを持つ企業やスタートアップが中心的な役割を担い始めています。

こうした企業はソフトウェアやAIを軸に技術優位を確立し、車両価値の中核を押さえつつある状況です。そのため、自動車メーカーが自社だけで競争力を維持し続けることは難しく、外部技術を積極的に活用する体制への転換が不可避となっています。

さらに、車載コンピューターを機能別モジュールで構成する方式が普及し、複数企業が共同でシステムを構築する前提が強まっています。これらを確実に接続するには共通仕様が不可欠であり、標準化の進展が水平分業を一段と押し上げる要因です。

総じて、CASEによる技術要件の高度化は、長年続いてきた「自社主導・内製中心」の垂直統合モデルを根本から揺さぶり、外部技術と標準化を基盤とした水平分業型の構造への転換を自動車産業に強く促しているのです。

参考記事：

• how the green and digital transitions are reshaping the automotive ecosystem | oecd
• The Future of Automotive Compute

特許の中心が機械からソフトウェア・通信へ移っている 

自動車業界の特許構造は、かつて支配的だった機械工学系の領域から、ソフトウェア・通信技術を中心とするデジタル領域へ明確に軸が移りつつあります。

 実際、内燃機関やギア、ベアリングといった従来技術の特許成長率は過去20年でわずか4.2％にとどまり、伸び悩みが続いている状況といえます。

一方、電動化、自動運転、コネクテッドカーといったデジタル系技術は年平均で約11％の成長を示し、技術投資の重心が大きく移行していることが明らかです。

この構造転換を象徴するのが、通信・セキュリティ分野に蓄積されている膨大な特許群です。

自動運転の基盤となる通信技術やLiDAR、GPS、車両ビジョンなどを含むこの領域は66,000件以上の特許ファミリーを形成しており、陸上輸送の通信関連特許の約73％をナビゲーション技術が占めています。

リアルタイムで環境認識・位置特定・データ通信を行う技術が中心となったことで、特許の焦点が機械的な構造から情報処理へと確実にシフトしていると見られます。

電動化の領域でも変化は顕著です。

EV関連の特許出願件数は2007年以降、一貫して内燃機関関連の特許を上回り、とりわけバッテリー管理システムや電力制御といった電気・電子技術が車両価値を左右する分野として存在感を増しています。

こうした分野ではソフトウェア制御の重要度が高まり、デジタル技術が知財ポートフォリオの中心に近づいているといえるでしょう。

このように、自動車産業の特許構造は、機械中心の世界からデジタル技術を核とする体制へと大きく転換しています。ソフトウェア・通信技術の特許を戦略的に強化することが、今後の競争力に直結する状況になっているのです。

参考記事：

• The Future of Automotive Compute
• how the green and digital transitions are reshaping the automotive ecosystem | oecd
• WIPO Technology Trends: Future of Transportation

MaaS拡大で特許の収益価値が高まっている

自動車産業では、データ解析アルゴリズムや本人認証プロトコルなど、基盤技術を守る知財の価値が急速に高まっています。

これは、自動車が単なる製品ではなく、運行管理や利用者サービスを含むデータ主導型のモビリティ事業へと移行しつつあるためです。

そしてデータ主導型のモビリティ事業として自動車を運用するには、需要がどこで発生するかを予測し、最適な経路や車両配置を判断する仕組みが欠かせません。

具体的には車両の稼働率向上、渋滞回避、電動車の充電計画など、多くの場面でリアルタイムのデータ処理が求められるようになり、自動車産業では従来の「車両性能」だけでは競争優位を保てなくなっています。

こうした高度な運行管理を支えるには、車両そのものよりも デジタル技術やデータ活用力がサービス品質を左右する時代 に入ったと言えます。

この文脈から、扱えるデータの量と多様性が競争力の中核を担うようになりました。

実際に、都市の移動データを統合する Moovit は1日に最大60億件の匿名データを蓄積すると公表しており、同社が自らを「世界最大の交通データリポジトリ」と位置づけている点は、その象徴的な例です。

データ基盤が事業価値の源泉となる以上、そのデータを安全にやり取りし、他社サービスと途切れなく連携できる仕組みが不可欠です。こうした連携を実現する通信技術やデータ交換方式は、複数事業者が共通で利用できるよう、国際標準として整理されています。

そして、国際標準に組み込まれた技術は誰も回避できないため、そこに含まれるSEPは強い影響力を持つようになります。

結果として、自動車産業の競争軸は車両性能だけでは語れなくなり、データ処理技術、セキュリティ基盤といった知財をいかに活用するかが企業成長の核心となっているのです。

▼製造業のDXについて詳しく知りたい方はこちら
製造業のDXとは？メリット・ロードマップ・事例を徹底解説

参考記事：

• Mix and MaaS Data Architecture for Mobility as a Service | OECD
• The Innovative Mobility Landscape The Case of Mobility as a Service | OECD
• Mobility as a service: protecting your IP

コネクテッドカーで特許紛争とロイヤルティ負担が増えている

コネクテッドカーの普及が急速に進む中、自動車メーカーにとって回避が難しい経営リスクとなっているのが、通信規格を支えるSEP（標準必須特許）です。

SEPとは、2Gから5Gまでの通信規格など、代替技術が存在しない中核特許を指し、EricssonやQualcommといった権利者からFRAND（公正・合理的・非差別）条件でライセンスを受けることが欠かせません。

こうした通信規格はスマートフォンでも広く利用されており、1台あたり30〜40ドルのライセンス料を支払うことが一般的です。

この水準が通信技術の利用料の相場として扱われているため、同じ規格を採用する自動車もライセンス料の負担を避けることはできず、適切な権利処理を行うことが事業運営の前提になります。

この領域で最も深刻な脅威は、特許紛争が発端となる「車両販売の差し止め」です。実際、ドイツの裁判所では、ライセンス交渉に非協力的であるとしてDaimlerやFordに対する販売差し止め命令が出されました。

Fordは販売停止を避けるため、わずか2週間で和解に応じざるを得なかった経緯があり、特許訴訟が法務の範囲を超えて事業継続そのものに影響を及ぼす、非常に緊急性の高い経営課題へと発展しています。

財務面への負担も深刻です。年間数百万台を販売するメーカーにとって、一台あたりのロイヤルティはそのまま利益を圧迫します。加えて、裁判所はロイヤルティ算定の基準を「車両全体の価値」とする傾向が強く、ライセンス料が高額化しやすい点も負担増につながっています。

さらに、ライセンスを一括提供するAvanciでは、4G（2G・3G・eCall含む）で1台20ドル、5Gでは1台32ドル（2023年以降）という固定料率が設定されており、販売台数が多い企業ほど最終的なコストは巨額にならざるを得ません。

2030年には関連市場が2兆ドル規模に達すると予測される中、ロイヤルティ総額の増大は利益構造を根底から揺るがしかねない問題になっています。

こうしたリスクに対応するためには、「買い手」の立場から脱却し、対等な交渉力を得るための戦略的投資が不可欠です。

具体的には、自社で通信関連特許を取得してクロスライセンス（相互利用）によりコストを抑えることや、多数のSEPを一括処理できる特許プールの活用が有効な選択肢となります。

また、FRAND原則を正しく理解し、相手側の提示額に依存するのではなく、自社製品の価値に基づいた適正なライセンス料を主張できる体制を整える必要があります。

参考記事：

• Standard Essential Patents – Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs
• Right-pricing cellular patent licensing in 4G and 5G connected vehicles
• Standards and SEP surveys in the field of 5G communications
• Road to the future: SEP licensing and litigation in the automotive field
• Injunctions Facilitate Patent Licensing Deals: Evidence from the Automotive Sector
• Another Avanci licensor sues China’s BYD in Germany over cellular SEP
• GUIDE TO LICENSING NEGOTIATIONS INVOLVING STANDARD ESSENTIAL PATENTS
• Standard Essential Patent licensing – GOV.UK
• Avanci 5G Vehicle
• Avanci 4G Vehicle
• Avanci launches 5G standard-essential patent licensing program for the automotive industry – Kasznar Leonardos

自動車特許戦略のメリット

市場競争が激化するなか、自動車メーカーが成長を続けるには、特許を戦略的に活用する発想が欠かせません。

ここでは、自動車分野で特許戦略がもたらす主なメリットを示していきます。

特許で競争力と市場シェアを確保できる

自動車業界では、特許をどう保有するかが企業の強さに大きく関わっています。

とくに電動化や自動運転のような新領域では、特許が技術開発のしやすさなどに直結し、最終的な市場での立ち位置にも影響を与える状況です。

電動化分野を見ると、持続可能な推進技術に関する特許が55万件以上と極めて多く、その中心となるバッテリー技術だけでも38万件を超えています。

ここまで特許が密集していると、十分な特許を持たない企業は技術開発で回り道が発生しやすく、時間やコスト面で不利になりがちです。一方で、多くの特許を保有する企業は開発の自由度が高まり、取り得る技術の幅も広がるといえます。

特許構造が市場にも影響することは、OECDが自動車メーカー19社を対象に行った長期分析でも確認されています。

この研究では、クリーン技術や環境技術に特許を蓄積している企業ほど、燃料価格など外部環境の変化に応じて市場シェアを伸ばしやすいという傾向が示されました。特許が競争力を直接決めるわけではありませんが、技術投資の違いが市場での伸びやすさに影響することは確かだと考えられます。

個別企業で見ると、この傾向はより鮮明です。トヨタは持続可能な推進技術に関する特許ファミリーを26,080件以上保有し、自動車メーカーとして世界最大規模となっています。

ホンダは8,737件で自動車メーカー内では2位につけていますが、トヨタはその約3倍の特許を公開しており、基盤技術へのアクセスや開発の柔軟性で大きな差が生まれていることがわかります。

自動運転領域でも同様です。ナビゲーションや車両認識といった基盤技術だけで22万件以上の特許が存在し、特許を持つ企業ほど協業や技術ライセンスの交渉で優位に立ちやすい構造があります。このため、自動車業界では特許が開発手段にとどまらず、事業戦略の基盤となる重要資産として扱われています。

総じて、特許戦略は単なる技術保護を超え、開発効率、外部環境への適応力、交渉力、市場での位置づけと深く関係する企業競争力の根幹と言えるでしょう。

参考記事：

• The economic benefits of early green innovation | OECD
• WIPO Technology Trends: Future of Transportation
• WIPO Technology Trends: Future of Transportation – 4 Exploring transport modalities
• The Dilemma of New Energy Transition 
• Solid-State Battery Patent Trends in Q1 2025

クロスライセンスで技術連携がしやすくなる 

自動車業界では、強力な特許群を保有することが、クロスライセンス交渉において主導権を握るための重要な要素です。

特に電動化や自動運転といった分野では、各社が互いの技術に依存する構造が強まりつつあり、価値ある特許を保有している企業ほど、交渉において有利な立場を築けます。

自社の特許が相手の中核技術と結びついているほど、ロイヤリティの相殺余地が広がり、コスト負担を最小限に抑えつつ、必要な技術を取り込むことが可能です。これにより、技術開発の効率が向上し、研究リソースの最適な配分にもつながります。

また、自動車業界では多層的な技術が複雑に絡み合っているため、一度特許紛争が発生すると開発全体が停滞し、事業計画に大きな不確実性が生じかねません。

クロスライセンスは、こうしたリスクを軽減し、ブロッキング特許の問題を解消することで、継続的な開発を支える仕組みとして機能します。

さらに、他社の技術に円滑にアクセスできる環境は、知的財産の活用効率を飛躍的に高めます。自社でゼロから開発する場合に比べて、必要な時間とリソースを大幅に削減できるため、既存技術を組み合わせて市場投入までのプロセスを加速させることができるでしょう。

参考記事：

• Standard Essential Patent licensing – GOV.UK
• Licensing of IP Rights and Competition Law | OECD

特許の強さが企業価値や資金調達力を高める 

自動車産業において特許戦略が重要視されるのは、特許が企業価値を押し上げる中核資産として機能するためです。

現在、上場企業の企業価値の約九割は無形資産によって構成されており、特許を含む知的財産は、将来の収益力を測るうえで欠かせない指標となっています。

とりわけM&Aにおいては、強固な特許ポートフォリオが買収価格に直結する根拠となり、独占的な市場ポジションを確保する力が重視されます。

自動車産業では、電動化や自動運転といった技術競争が激しさを増しており、特許の質と価値を見極めることが、将来的な競争優位性の確保に直結する重要な経営課題となっているのです。

さらに、特許は新規事業やスタートアップにとって、資金調達の成功率を左右する強力な証拠資料にもなります。

特許や商標を保有するスタートアップは、そうでない企業に比べて初期段階での資金調達に成功する割合が10倍に達するという調査結果もあり、特許が投資家に対して信頼性と独自性を示す重要なシグナルとして作用していることが分かります。

また、知財は企業が自ら生み出したものである場合、原則としてバランスシートに計上されません。そのため、帳簿には現れない隠れた企業価値として、静かに蓄積されていくことになります。

物理資産とは異なり、技術やブランドといった無形資産は市場において迅速に展開でき、場合によっては事業撤退時の売却資産として価値を発揮することもあるでしょう。

このように、自動車分野における特許戦略は、企業価値を最大化し、資金調達を有利にし、さらには長期的な競争力を支える基盤として機能しています。

▼特許ポートフォリオの構築について詳しく知りたい方はこちら
企業価値を創る知財戦略｜特許ポートフォリオの構築・分析・活用

参考記事：

• Patent Valuation in the Automotive Industry  
• how the green and digital transitions are reshaping the automotive ecosystem | oecd
•  The Value of IP to Attract Financing and Investment for Business Projects

自動車特許戦略の主な注意点 

攻めの知財戦略は多くのメリットを享受できる一方で、その実行には慎重な計画と多大な資源投入が求められます。

戦略を推進する上で特に注意すべきリスクとコストについて解説します。

巨額の初期投資と維持コスト

特許は企業の競争力を支える重要な資産ですが、その裏側には、二本柱となる大きなコスト負担が存在します。

ひとつは出願時に発生する多額の初期費用、もうひとつは取得後に毎年積み上がる維持費です。ここでは、特許取得コストが世界的に高い水準にある米国の例を中心に、その実態を見ていきます。

まず、米国で特許を取得する際には、弁理士費用だけでも5,000〜15,000ドルが必要になります。さらに、複数国で権利化を進める場合は、翻訳費用やナショナルフェーズ移行費が国ごとに数千〜1万ドル超加算され、主要国に展開するだけでも総額が数十万ドルに達することも珍しくありません。

加えて見逃せないのが、特許を保持し続けるための維持費という「継続的な負債」を抱える構造です。

特許のライフサイクル全体にかかるコストのうち、最大で75%を維持費が占めるとされており、米国では3.5年・7.5年・11.5年のタイミングで、1,000ドル → 2,000ドル → 4,000ドルへと段階的に増額されていきます。

欧州でも更新料は年々上昇し、10年目には2,000ユーロを超える国もあるなど、保有件数が増えるほど累積負担は加速度的に膨らみます。

さらに経営上重要なのは、この維持費が「価値を生まない特許」に対しても容赦なく発生するという点です。いわゆる死に特許を放置すると、収益を生まない権利に毎年費用だけが投じられ続け、知財部門の予算を圧迫する要因となってしまいます。

実際、多くの大企業は戦略的放棄を積極的に進め、価値が低下した特許を整理することで、維持費の無駄を最小限に抑えています。そのため、特許戦略においては「本当に取得すべきか」を慎重に見極める姿勢が不可欠です。

国ごとの投資対効果を評価し、取得後も継続的に価値を監視することで、不要な特許を削減し、ポートフォリオの健全性を維持することが求められます。

参考記事：

• How much does it cost for international patents? – Invention City
• Twelve ways to manage global patent costs
• Understanding Patent Lifetimes and Costs in 2025 – IamIP

特許紛争が増え、法務負担が重くなる 

積極的な特許戦略は競争優位を高める一方で、特許侵害訴訟のリスクを高める要因の一つです。

特許紛争は事業への影響が大きく、企業にとっては単なる技術論争にとどまらず、経営判断を左右する重大な課題となります。

国際的な特許紛争では、国ごとに異なる法制度や言語、専門裁判所の仕組みが絡み合うため、対応は一層複雑化します。

複数の法域で訴訟が同時進行するケースも多く、それぞれの調整や証拠提出、専門家対応には高度な知識と強固な体制が求められるのが実情です。

また、こうした訴訟は長期化しやすく、直接費用だけでなく、株価への影響や事業の遅延といった間接的な負担も無視できません。

実際には、実施していない特許権者（いわゆるパテントトロール）による訴訟も増加傾向にあり、企業が防御のために技術開発の方向性を内向きに転換せざるを得ない場面すら生じています。

さらに、他社を提訴する立場であっても、敗訴すれば巨額の費用負担や信用失墜といったリスクを負うことになります。

不当な訴訟と見なされた場合には、反訴や損害賠償請求といった法的責任を問われる可能性もあるため、慎重な判断が欠かせません。

このように、特許の積極活用は大きなメリットと同時に、複雑かつ高額なリスクを伴います。

企業には、国際的な制度差や訴訟リスクを見据えた、戦略的かつ総合的な知財マネジメント体制が強く求められています。

参考記事：

• Escaping the patent trolls:
• An International Guide to Patent Case Management for Judges
• CMS International Patent Litigation Guide

技術革新の速さに戦略が遅れるリスクがある

自動車産業、とりわけCASE領域においては、技術革新が特許制度のスピードを上回る勢いで進んでいます。

こうした加速の中心にあるのが、車両の価値をソフトウェアが決定する「SDV（Software-Defined Vehicle）」への急速な移行です。

メーカー各社はこの急速な変化に対応すべく、2035年までにR&Dに占めるソフトウェアの比率を、現在の約2割から6割近くまで引き上げる見通しであり、開発競争は年単位ではなく月単位で進む時代に突入しつつあります。

一方で、特許の権利化には平均して2年前後の時間を要し、米国では自動車関連で約22ヶ月かかるのが実態です。

 EV、自動運転、V2XといったCASE領域の特許出願が年20〜30%増のペースで急増する中、このタイムラグは、市場投入前に技術が陳腐化するリスクを高めています。

特に、ソフトウェアが主役となるSDVにおいては、機能の価値が継続的なアップデートに依存する構造であるため、開発スピードと特許制度のギャップは企業にとって深刻な負荷となっています。

さらに、競争優位を維持するためには、自社の技術力だけでは限界が見え始めています。いまや業界幹部の約半数が外部パートナーとの連携を最重要要素と捉えており、オープンソースの活用やスタートアップとの協業は、今や不可欠な選択肢となりつつある状況です。

実際、新興EVメーカーの中には、短期間でR&D投資を倍増させ、一気に存在感を高めた例も見られます。これは、外部の技術を柔軟に取り込む企業こそが、今後の競争で優位に立つことを如実に示していると言えるでしょう。

技術進化の加速、特許制度とのギャップ、そして外部連携の重要性が重なり合う今、特許に固執する姿勢は、知財戦略の柔軟性を損なう大きなリスクとなり得ます。

参考記事：

• Innovation dynamics in the automotive industry
• Automotive Industry Innovations: Patent Statistics Analysis | PatentPC
• Automotive 2035 | IBM
• How Long Does It Take to Get a Patent in 2025? | Rotek Law

生成AI活用でできる事

AIの活用により、知財業務の中核プロセスは急速に高度化し、従来の手作業中心の体制は転換点を迎えています。

ここでは、AIがもたらす知財実務への実質的な変化を整理していきます。

先行調査・特許マップ作成の効率化

生成AIの導入により、先行技術調査は「時間の壁」を根本から打ち破ることが可能になりました。

従来、専門の調査員が数週間を要していた調査は、生成AIの解析能力によって、実務上は数時間で完了する水準へと短縮されつつあります。

実際に近年のAIによる特許解析技術では、大量の文献を読み込み、初期アウトプットを生成するまでの工程が数分単位で完了する事例も一般的になっています。調査の実務が、これまでのプロセスでは到達し得なかった速度域へと移行し始めているのです。

この圧倒的なスピードは、単なる業務効率化にとどまりません。企業の特許戦略における意思決定そのものを加速させる、極めて重要なインパクトを持っています。

こうした高速化を支えるのは、AIが膨大な特許文献を自動で分類・クラスタリングし、技術領域ごとに構造化された特許マップを瞬時に生成できる点にあります。

それにより、これまで数週間を要していた領域分析や競合比較も、数千件規模の特許を短時間で俯瞰することが可能になりました。さらに、特許クレームと製品仕様を対応づけたクレームチャートも自動的に作成されます。

手作業では1件あたり数万ドル規模になっていた作業が大幅に圧縮されることで、知財部門は分析より判断に時間を割ける体制へと移行できるようになったのです。

その結果、経営層はこれまで見えにくかった市場の空白領域やリスク領域を迅速に把握することが可能になります。

こうして得られたインサイトを活用することで、技術的ホワイトスペースを明確に示すランドスケープは、次に投資すべきR&Dテーマを判断するうえで強力な材料となるでしょう。

参考記事：

• What is AI Patent Validity Search? A Clear Explanation • Patlytics
• AI Patent Portfolio Analysis & Mapping with XLSCOUT
• Build an Instant Patent Landscape With Gen AI

特許文書作成支援による品質向上

生成AIの導入は、特許明細書や出願書類のドラフト作成を単なる効率化にとどめず、組織の資産そのものへと転換させる重要なステップです。

特許実務におけるドラフト作成は、従来20〜30時間を要するほど負荷が大きく、技術的・法的要件を満たすために高度な専門性と慎重な作業が求められてきました。

しかし、生成AIは発明の概要を入力するだけで請求項を含む初稿を自動生成できるため、このプロセスを根本的に変革しうる存在です。

実際に、特許特化型モデルは法的要件に適合した構造化文書を生成できることから、初稿完成までの時間を30〜40％削減できるとされており、作成負荷の大幅な軽減が見込まれます。

この短縮によって確保された時間を、弁理士は保護範囲の最適化や将来のポートフォリオ戦略といった、より高付加価値な判断業務へと振り向けられるようになります。

単なる時間短縮にとどまらず、知財戦略全体の精度を底上げする効果をもたらす点に、生成AI活用の本質的な価値があると言えるでしょう。

さらに、生成AIは明細書全体の作成にとどまらず、図面生成、用語の一貫性確認、部品参照の同期、先行詞誤りの検出といった、細部の品質を左右する工程も自動化します。

これにより、人的作業では避けがたいエラーを抑制し、出願書類全体の整合性と精度を高い水準で維持できるようになります。

また出願後の特許庁とのやり取り（審査対応）においても、拒絶理由通知への応答案や補正案の生成を支援できるため、継続的に書類品質を最適化する仕組みとして機能します。

ただし、最終的な判断や品質の確保は、人間の専門家が確実に担う必要があります。AIはその作業を支える頼れる補助ツールとして位置づけるのが適切です。

専門家が途中工程でAIの成果物を確認し、必要に応じて調整を加えることで、AIの速さと人の知識・経験を効果的に組み合わせられます。その結果として、効率と精度の両方を高いレベルで両立させた知財戦略を構築できるようになります。

参考記事：

• Best 6 AI Patent Drafting Tools in 2025
• AI-assisted patent drafting tools: A patent landscape & future prospectives
• AI-Assisted Patent Drafting: Key Insights for Attorneys

ポートフォリオ分析の高度化によるリスク予測

生成AIは、特許文書の内容理解と企業情報の解析を統合し、知財ポートフォリオの分析精度を大きく引き上げています。

特にリスク予測の領域では、従来の手法では捉えきれなかった複雑な要因を総合的に扱える点が大きな強みです。

まず、訴訟リスクの精密な評価が可能になりました。特許のファミリーサイズや権利者の企業規模は典型的なリスク指標とされ、規模が大きいほど権利行使に踏み切る可能性が高いと判断できます。

AIは、こうした複数要因の相互作用を捉えながら推定を行うため、従来よりも精度の高い予測が実現しました。

分析手法としては、xgBoost のようなツリーベースモデルが有効です。ロジスティック回帰では扱いにくかった非線形性や特徴量間の関係性を理解できるため、どの特許が訴訟に発展しやすいかを自動で判定できます。企業は、この結果を投資配分や重点領域の調整に素早く反映できるようになりました。

さらに、生成AIはリスク評価に留まらず、ポートフォリオ全体の構造を俯瞰して機会を見つける分析にも寄与します。

セマンティック検索や大規模言語モデルは文脈を踏まえて関連技術を抽出できるため、従来見落とされがちだった先行技術や競合の出願傾向を正確に把握できます。

競合が特定分野で出願を強化している兆候も早期に検知でき、研究開発や投資戦略の修正を迅速に進められるようになりました。

こうした能力は、M&A の IP デューデリジェンスでも発揮されます。AIは世界の膨大な特許データや非特許文献を短時間で評価し、数週間かかっていた有効性調査を大幅に短縮します。

特許維持費の最適化や有効性判断の優先順位付けも支援されるため、企業はポートフォリオ価値を維持・向上させる意思決定をより合理的に行えるようになります。

このように生成AIは、リスク予測から機会発見、そして経営判断までを一連の流れとして支える存在になりつつあります。知財戦略をデータドリブンへと移行させ、知財を経営の中核に据えるための基盤として、今後さらに重要性が高まっていくでしょう。

▼生成AIの活用について詳しく知りたい方はこちら
生成AIで変革する製造業の未来｜メリットや事例・導入ポイント

▼AIによるデータ分析について詳しく知りたい方はこちら
「AI x データ分析」で経営戦略の精度を向上・経験と勘からの脱却

▼情報漏洩を防ぐためのオンプレミスAIについて詳しく知りたい方はこちら
オンプレミスLLMとは｜情報漏洩を防ぎつつ競争優位性あるAIを構築

参考記事：

• Predicting patent lawsuits with machine learning – ScienceDirect
• The Impact of AI on Patent Portfolio Management | PatentPC
• How AI Patent Validity Search Works • Patlytics

CASE時代を勝ち抜くための自動車特許戦略の提言

CASEの進展により、自動車産業ではソフトウェア・通信・データが競争力の中心となり、特許の主戦場も機械分野からデジタル領域へ移行しています。

中でも通信規格を支えるSEPは、訴訟リスクやロイヤルティ負担に直結する重要な要素であり、欧州では差し止め命令が発動した例も確認されました。

この環境では、SEPリスクの把握や通信系特許の計画的な蓄積に加え、特許プールやクロスライセンスを通じてコストを安定させる取り組みが不可欠になります。

一方で、特許取得・維持コストの増大や技術サイクルの短期化が進む中、生成AIを活用した先行技術調査、明細書作成、ポートフォリオ分析の効率化が、知財投資の負担を抑えつつ効果を高める現実的な手段として定着しつつあります。

AIが定型業務を担うことで、専門家はSEP交渉や訴訟対応、M&A評価といった高難度の業務に集中でき、知財リソースをより戦略的に配分しやすくなりました。

総じて、自動車メーカーが構築すべき特許戦略は、SEPリスクを適切に管理しながら通信・ソフトウェアを軸にデジタル特許を拡充するとともに、生成AIを活用して知財業務を高度化するという三点を中心に据えることになります。

こうした取り組みを通じて、知財を単なるコストではなく、事業の基盤として機能させる体制が整っていきます。

エムニへの無料相談のご案内

エムニでは、製造業をはじめとする多様な業種に向けてAI導入の支援を行っており、企業様のニーズに合わせて無料相談を実施しています。

これまでに、住友電気工業、DENSO、東京ガス、太陽誘電、RESONAC、dynabook、エステー、大東建託など、さまざまな企業との取引実績があります。

AI導入の概要から具体的な導入事例、取引先の事例まで、疑問や不安をお持ちの方はぜひお気軽にご相談ください。

引用元：株式会社エムニ